Врач судится с горбольницей

По информации пресс-службы Железногорского городского суда
1 из 1 изображений
Врач судится с горбольницей
© фото: архив «ЖН»

Врач-терапевт пытался взыскать с Железногорской городской больницы задолженность по заработной плате и добиться компенсации морального вреда, но получил отказ.

Мужчина обратился в суд с иском, утверждая, что учреждение здравоохранения задолжало ему свыше 630 000 рублей, и требуя помимо зарплаты компенсации морального вреда – 50 000 рублей и судебных расходов - 30 000 рублей.

Истец указал, что с сентября 2006 года он состоит в трудовых отношениях с ответчиком и занимал должность участкового врача-терапевта, с мая 2017 - должность врача ультразвуковой диагностики на 0,5 ставки (внутреннее совместительство) и с февраля 2020 года – должность врача-терапевта на 0,25 ставки. При этом, в нарушение норм о недопущении в 2020 г. снижения установленных Указом Президента РФ «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» показателей оплаты труда медицинских работников, размер его заработной платы был снижен по сравнению с показателями 2019 года.

За период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года ему не доплачены заработная плата за выполнение работы в должности участкового врача-терапевта, выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, за непосредственное участие в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, за выполнение работы в должности врача ультразвуковой диагностики и врача-терапевта скорой помощи, за дежурство по стационару в должности врача-терапевта по 0,25 ставки в период с апреля по июнь 2020 года в размере более 630 000  рублей.

Для проверки доводов истца о неверности расчета и размера выплаченной ему заработной платы за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года, по делу была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза. Согласно ее выводам, разницы между выплаченной заработной платой истцу за работу в должности участкового врача-терапевта, врача ультразвуковой диагностики (0,5 ставки), врача-терапевта (0.25 ставки) за работу в качестве врача-терапевта скорой помощи, за дежурство по стационару в должности врача-терапевта по 0,25 ставки, по показателям за периоды сентябрь-ноябрь 2019 г. и ноябрь 2019 года – ноябрь 2020 года по сравнению с размером заработной платы, предусмотренным коллективным договором, законами и нормативными актами Российской Федерации, не имеется.

Суд, оценив заключение эксперта, что ответчиком – городской больницей - доказан факт выплаты заработной платы доктору в полном размере и в соответствии с условиями трудового договора, отказал врачу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда обжаловано истцом в апелляционном порядке.

АВТОРЫ
Связаться через:

Ольга Лунёва

Шеф-редактор сетевого издания.

Связаться через:

Екатерина Радионова

Шеф-редактор газеты. Ведет рубрики: Безопасность, Социальная, Спорт. 

ДРУГИЕ РЕСУРСЫ