На этот вопрос отвечает старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ольга Жилкина.
Она отметила, что законодатель закрепил в Гражданском кодексе РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственника, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку. Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.
Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.
Если человек, обнаруживший вещь, не вернул её владельцу, не сообщил о своей находке в полицию, спрятал (в тайнике, в своих вещах, в одежде, передал другому лицу), или сокрыл признаки, позволяющие индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытащил сим-карту из телефона, снял чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
— Поскольку УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей, — пояснила Ольга Жилкина.
